法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 14 題
甲出國前，把寵物小狗託給友人乙照料，不料乙雖然承諾照顧，卻因與女朋友約會忘記餵食致該小狗跑出庭院覓食，遭路上來往車輛撞死。甲非常傷心。試問甲可否對乙請求非財產上之損害賠償？
- A 可以，因符合有損害即有賠償之原則
- B 不可，因動物不具有人格權
- C 可以，因乙侵害了甲的人格權
- D 不可，因必須以法律有特別規定為限始得請求
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的珍貴收藏品（例如具有紀念意義的傳家寶）被他人損壞時，儘管所有權人內心極度痛苦，法律是否會無差別地允許針對這種『心理上的難過』要求金錢補償？如果並非所有痛苦都能換算成金錢賠償，那麼民法通常會用什麼樣的標準來篩選、限制這些請求的發動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準掌握了民法對於非財產上損害賠償的嚴格限制！這題的核心考點在於慰撫金（Non-pecuniary damages）的法定性，你能不受情感因素干擾，冷靜從法理面切入，展現了法律人應有的嚴謹素養。 根據我國民法第18條第2項之規定，人格權受侵害時，得請求非財產上之損害賠償，但必須以**「法律有特別規定者」**為限。這就是法律上常見的「原則不補償，例外才補償」的概念。目前民法中，主要的特別規定分佈在第194條（生命權受侵害）及第195條（身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或其他人格法益受侵害）。
寵物的法律定位與鑑別關鍵
▼ 還有更多解析內容