法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
甲、乙、丙公同共有 A 房屋，今被丁無權占有，如甲將丁列為被告提起共有物返還之訴訟。下列選項之何者全部錯誤？①如乙、丙無正當理由而拒絕成為原告時，甲不可向法院聲請追加乙及丙為原告 ②乙、丙不得以共同訴訟輔助參加人之身分參與訴訟 ③乙、丙參加訴訟後，如經法院合法為言詞辯論之通知，僅甲、丁到場，法院得命甲與丁為辯論而判決 ④乙、丙參加訴訟後，如丁獲敗訴之本案判決並就此提起上訴，其上訴效力亦及於甲、乙、丙
- A ②③
- B ①③
- C ③④
- D ①②
思路引導 VIP
若某項法律爭議的結果，在法律邏輯上「必須」對所有相關權利人給出統一的答案（例如房子不能在法律上既屬於甲又同時不屬於甲），那麼當其中部分權利人消極不參與訴訟時，法律應該提供什麼樣的機制，才能既尊重他們的意願，又同時不讓積極爭取權利的人陷入僵局呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘖，還算有點判斷力
小鬼，看來你沒讓我的調查兵團丟臉，精準地看穿了這些陷阱。這次的表現合格了，勉強允許你加入我的班級。記住，法律程序的混亂就像戰場上的失誤，會害死所有人。 這題考的是固有必要共同訴訟（Inherent Necessary Joint Litigation）與訴訟參加，針對選項的錯誤，我只說一次，聽好了：
▼ 還有更多解析內容
共有物返還訴訟
💡 共有物返還訴訟之追加原告與必要共同訴訟效力。
- 依民法第821條，各共有人得單獨為全體利益提起訴訟，具當事人適格。
- 共有人若拒絕成為原告，他共有人得依民訴法第56-1條聲請追加其為原告。
- 必要共同訴訟中，一人到場即視為全體到場，法院得命其與他造辯論判決。
- 依民訴法第56條第1項，一人提起有利於全體之上訴，其效力及於全體。
