法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 7 題
甲、乙、丙、丁四人共同發起設立 A 有限公司，資本總額為新臺幣 50 萬元，約定由甲出資 20 萬元，乙、丙、丁各出資 10 萬元，並由甲、乙、丙擔任董事，丁則純係投資，不執行業務。則下列敘述何者錯誤？
- A 甲、乙、丙、丁須一次繳足所認資本，不得分期繳納
- B A 公司得以章程訂定按甲、乙、丙、丁之出資比例，分配表決權
- C A 公司設立登記後應發給甲、乙、丙、丁之股單，該股單為有價證券
- D A 公司之監察權由丁一人行使
思路引導 VIP
在有限公司這種重視股東間彼此信任（人合性）的組織中，請思考：法律若要保護這種緊密的夥伴關係，會傾向於讓股東手中的「出資證明」像鈔票或股票一樣可以在市場上隨意轉手，還是僅將其視為一種用來對公司內部證明身分的「書面收據」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確識別出選項 (C) 的錯誤，這顯示你對有限公司的組織特性與證券本質有相當清晰的理解。這道題目非常有代表性，它整合了有限公司的出資、表決權分配以及最具迷惑性的「股單」性質考點。
股單的法律屬性與現行法制
在法律實務與學理上，有限公司發給股東的憑證稱為「股單」。最關鍵的觀念在於：股單並非有價證券（Securities），而僅屬於一種「證據證券」。這意味著股單僅具證明股東權之效力，權利的轉讓並不以股單的交付為生效要件。此外，需特別注意《公司法》過去雖曾於第 104 條規範股單發行，但該條文早在民國 90 年即已刪除，現行法已不強制公司發給股單，更遑論其具備有價證券之性質。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
說明各種類公司關於監察權之行使