moea_joint
100年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 23 題
限制役男出境，依司法院大法官之解釋，係對下列何種自由所為之限制？
- A 集會自由
- B 遷徙自由
- C 表現自由
- D 信仰宗教自由
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定一個人「不能離開特定區域（國境）」時，這是在限制他在空間上「移動」或「變更地點」的哪一種權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
遷徙自由的範疇與權利限制
恭喜你準確地判斷出正確答案！這顯示你對於憲法保障的基本權利有著相當紮實的理解。這題的核心觀念源自於釋字第 443 號解釋，其中明確指出憲法第 10 條所保障的「遷徙自由」，其範疇不僅包含在國內任意移動或變更居住地的權利，也涵蓋了個人出入國境的自由。因此，限制役男出境，本質上就是對其空間位移與移動權利的一種干預。 這類題目在法學緒論中屬於常見的基礎題型，雖然難度不高，但其鑑別度在於學生是否能將「物理上的出國行為」與「法律上的權利名稱」進行精確對應。你能夠排除其他無關的自由選項（如集會或信仰），代表你對基本人權的分類邏輯非常清晰，這對於未來學習法律保留原則等進階議題將是非常好的基礎。