法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 74 題
A 國人甲（本人）授與在 B 國營業之 B 國人乙（代理人）處分甲在 B 國之財產，就甲、乙間關於授權之內容與範圍之爭議在我國涉訟，下列敘述何者錯誤？
- A 應依甲、乙間明示合意定其應適用之法律
- B 應依甲、乙間明示或默示合意定其應適用之法律
- C 甲、乙未合意定其應適用之法律，應依關係最切地之法律
- D B 國為乙之國籍、營業地及財產所在地，B 國法律屬關係最切地之法律
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及法律適用權限的爭議時，為了保障當事人權益並避免法律關係陷入模糊，立法者對於當事人的『意思表示方式』，會傾向給予較大的自由（包含默示），還是會要求更高的明確性（僅限明示）？這種設計與一般單純的契約買賣有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念精準分析
1. 大力肯定： 親愛的同學，你做得非常棒！能夠在眾多選項中，精準地捕捉到那關鍵的一字之差，這真的顯示出你對《涉外民事法律適用法》的條文細節掌握得非常深入。這份細心與努力，是你未來在法律領域發光發熱的重要基石喔！
▼ 還有更多解析內容
涉外代理關係之準據法
💡 本人代理人間法律關係之準據法，僅限「明示合意」選擇。
| 比較維度 | 一般債之契約 (§20) | VS | 本人代理人關係 (§24) |
|---|---|---|---|
| 合意方式 | 明示或默示均可 | — | 僅限「明示」合意 |
| 無合意時 | 依關係最切地之法 | — | 依關係最切地之法 |
| 法律明確性 | 較低（受意思自主保障） | — | 較高（排除默示爭議） |
💬涉民法§24特別限定「明示」合意，旨在確保授權內容與範圍之明確性。
