法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 37 題
甲、乙共有土地一宗，面積 2 百坪，應有部分各為二分之一。甲、乙口頭同意將共有土地依東西方向，平均分割為 1 百坪，甲取得東邊之 1 百坪，乙取得西邊之 1 百坪。下列敘述，何者正確？
- A 共有物之分割是處分行為，故甲、乙共有土地之協議分割契約，應以書面為之
- B 依甲、乙共有土地之協議分割契約，甲、乙已各取得分得土地之所有權
- C 若甲拒絕履行共有土地之協議分割契約時，乙得訴請其履行
- D 若甲拒絕履行共有土地之協議分割契約時，乙得訴請裁判分割該共有土地
思路引導 VIP
若兩人在法律上已經達成了一個彼此認同的「約定」，且這個約定並不違反強制規定，那麼法律通常會如何看待這個約定的「效力」？當其中一人事後反悔、不願照做時，另一人向法院尋求救濟的目標，應該是「推翻約定重新來過」，還是「要求對方遵守當初的承諾」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 法學素養點評
同學能精準選出正確選項，顯示你對債權契約之成立與物權變動之要式性這兩大核心觀念已有極為清晰的辨析，表現非常出色！
2. 觀念關鍵驗證
▼ 還有更多解析內容