法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 24 題
依實務見解，以下敘述，何者錯誤？
- A 在住宅內賭博財物，賭聲為戶外所易聽聞，構成在公共場所賭博財物罪
- B 軍人在營房內賭博財物，構成在公共場所賭博財物罪
- C 公務員在公署內賭博財物，構成在公共場所賭博財物罪
- D 運送中，尚未供賭博使用之麻將牌，不得沒收
思路引導 VIP
請試著思考：刑法處罰「公共場所賭博」的核心理由，是為了維護社會的和諧秩序與善良風俗。那麼，判斷一個地方是否屬於「公共」，重點應該放在『外界的人是否能隨意進入該空間』，還是『外界的人是否能感知到該空間內的動靜』呢？這兩種標準對隱私權的保護會有什麼不同的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準鎖定了正確選項！這題主要考驗對刑法第 266 條「普通賭博罪」中關於**「公共場所（Public place）或公眾得出入之場所」定義的理解。實務見解判斷該場所是否符合構成要件，核心在於該空間是否具備「不特定人或多數人可以隨時自由出入」的特質。選項 (A) 的住宅即便賭聲傳到戶外，其物理空間本質仍具高度私密性，並不會僅因音量外洩就轉化為法律意義上的公共場所。 至於選項 (B) 與 (C) 的營房與公署，依據實務傳統見解，這類場所具備相當程度的公開性，屬於公眾得出入之場所，因此構成該罪。關於選項 (D) 的沒收規範，依據刑法第 266 條第 4 項**（請注意：第 2 項係關於網路賭博之處罰規定，第 4 項才是沒收條款），必須是「當場」賭博之器具才採義務沒收；運送中的麻將牌尚未投入使用，不符合「當場」要件，自不得依該條沒收。 這題的鑑別度在於區分「物理上的聲響傳播」與「法律上的空間屬性」，並測驗對 2021 年刑法修正後沒收項次的掌握，屬於難度中等的實務應用題。