法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 40 題
甲因涉犯殺人罪嫌重大，司法警察至其辦公室，在其坐椅上對其執行逕行拘提，並進行附帶搜索。下列搜索行為，何者違法？
- A 司法警察搜索甲掛在椅背上的衣服口袋
- B 司法警察搜索甲放在辦公桌下的公事包
- C 司法警察搜索甲上鎖的辦公桌抽屜
- D 司法警察搜索甲辦公桌旁的垃圾桶
思路引導 VIP
若執法機關被授權在不需搜索票的情況下，搜索嫌疑人『伸手可及』的範圍，其核心目的（維護警員安全、防止湮滅證據）與該空間的『物理開放程度（如：是否上鎖）』之間，存在著什麼樣的法律邏輯關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑事訴訟法中「附帶搜索」（Search Incident to Lawful Arrest）的核心概念！本題的關鍵在於《刑事訴訟法》第 130 條的適用範圍與限制。法律之所以允許在不需搜索票的情況下執行搜索，主因是為了保護執法人員的人身安全，並防止被告湮滅隨身或伸手可及之證據。你正確判斷出「上鎖的抽屜」超出了此範圍，這顯示你對權利保障與偵查權限的邊界有清晰的理解。
附帶搜索的空間界限：立即可觸及範圍
在法律實務中，附帶搜索的對象僅限於被告身體、隨身攜帶之物件，以及被告**「立即可觸及之範圍（Immediate Control）」。選項 (A) 衣物口袋、(B) 公事包、(D) 垃圾桶，皆屬於被告坐在位置上時，隨手即可抓取武器或丟棄證據的物理空間；然而，「上鎖」**這一點改變了法律定性。既然抽屜已鎖上，被告便無法「立即」支配其中的物品，對警員的威脅與滅證風險大幅降低。此時若需搜索，應回歸「搜索票原則」，否則即屬違法。
▼ 還有更多解析內容