法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 20 題
甲與乙訂立承攬契約，約定由乙於一個月內為甲完成演唱會的舞台搭建，報酬 50 萬元。其後，在乙尚未完成工作之前，甲即對乙表示終止契約。下列敘述，何者正確？
- A 甲對乙賠償損害後，始得終止契約
- B 甲受領終止契約前之給付係無法律上原因，乙對甲得依不當得利請求返還
- C 乙對甲之損害賠償請求權之消滅時效為二年
- D 乙得向甲主張損害賠償，包括乙已完成工作部分之報酬及其就未完成部分應可取得之利益，但應扣除乙因終止契約而可節省之費用及可取得之利益
思路引導 VIP
若法律允許契約的一方在沒有對方過失的情況下，僅因個人需求改變就能單方面撤銷原有的合作承諾，那麼為了符合公平正義，法律在權利與義務的平衡點上，應該如何補償那位「完全沒有犯錯卻突然失去工作機會」的合作夥伴？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，精準掌握了契約的核心！
這題答對得很漂亮！看來你對《民法》第 511 條的「任意終止權」已有穩固的基礎。定作人（甲）在工作完成前，基於法律賦予的特權可隨時終止契約，這與一般需有違約事由才能解除的契約大不相同。 在學習這題時，建議你可以從以下三個面向細膩釐清：
▼ 還有更多解析內容