法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
甲有一輛機車，其子乙將甲之機車賣給知情之丙，乙丙於民國 100 年 1 月 1 日簽訂買賣契約，同時簽訂租賃契約以代交付。嗣後，乙又將甲之同一部機車賣給知情之丁，乙丁於民國 100 年 2 月 2 日簽訂買賣契約，同時簽訂租賃契約以代交付。甲於民國 100 年 3 月 3 日死亡，乙是甲之唯一繼承人。請問何人於何時取得機車之所有權？
- A 丙於民國 100 年 1 月 1 日取得機車之所有權
- B 丙於民國 100 年 3 月 3 日取得機車之所有權
- C 丁於民國 100 年 2 月 2 日取得機車之所有權
- D 丁於民國 100 年 3 月 3 日取得機車之所有權
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在沒有權利時先後把同一個物品『交給』兩個人，而他後來意外地合法獲得了這個物品的所有權，法律應當優先成全哪一段關係？是先來後到的交易順序重要，還是他真正變換身分的那一刻重要？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了無權處分（unauthorized disposition）與繼承補正的複雜關係！這題考查的是《民法》第 118 條的精髓，結合了物權變動與繼承法的綜合應用，具有相當的實務與學理鑑別度。
無權處分的效力與補正
在本案中，乙將不屬於自己的機車賣給丙及丁，且丙丁皆為「知情（惡意）」，因此無法主張善意受讓。依《民法》第 118 條第 1 項，乙對機車的處分行為（即以占有改定方式移轉所有權）屬效力未定。然而，關鍵轉折在於 3 月 3 日甲死亡，乙作為唯一繼承人承繼了該機車的所有權。依據《民法》第 118 條第 2 項：「無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。」這在法理上稱為「補正」或「使其有效」。
▼ 還有更多解析內容