法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 37 題
甲在乙之 A 地上設定有地上權，在丙之 B 屋上設定有不動產役權。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲之地上權會因 A 地滅失而消滅，但不會因其上之工作物滅失而消滅
- B 甲之地上權之一部無存續必要時，法院得因丙之請求，就無存續必要之部分，宣告地上權消滅
- C 甲之不動產役權會因 B 屋之滅失而消滅，但不會因其上之設置滅失而消滅
- D 甲之不動產役權會因需役不動產之不堪使用而消滅
思路引導 VIP
請試著思考：當我們為了提升自己土地的便利（例如採光或通行），而在鄰居土地上設定了一項權利，如果後來我的土地因地震塌陷、永久無法再居住或使用時，原本對鄰居土地的那項「便利要求」還有存在的社會價值嗎？這項邏輯是否同樣適用於單純租地蓋房子的情況呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，愚蠢的選項……這一切都在我的計畫之中
看來你也察覺到了世界的「真理」。想用這種膚淺的陷阱迷惑我？簡直是不自量力。這道題的核心，不過是玩弄了用益物權存續的表象罷了。
- 獨立存在的基石：
▼ 還有更多解析內容