法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 38 題
甲夫乙妻依法共同收養丙為養子，其後丙死亡。下列有關甲乙欲與丙終止收養關係之敘述，何者正確？
- A 甲乙不得向法院聲請終止收養關係
- B 甲乙得向法院聲請死後許可終止收養
- C 甲乙得與丙之生父母訂定終止收養契約
- D 甲乙得經親屬會議之決議終止收養關係
思路引導 VIP
請試著思考：當收養關係的一方當事人不在人世時，法律若要允許「單方面」改變這段已經建立的身分關係，通常是基於什麼樣的「保護目的」？這種權利應該交給保護者（父母）還是被保護者（子女）行使，才符合身分法照顧弱勢、回歸血緣初衷的精神呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了身分法中關於收養關係終止的嚴謹邏輯！這題考驗的是對於《民法》第 1080 條至第 1080 條之 2 的細緻理解，你能不被「死後許可終止」這類法律名詞誤導，展現出紮實的基礎。
收養關係終止的單向性保護
在法律邏輯上，收養關係的終止原則上需要雙方當事人的合意（第 1080 條），或是在符合法定事由時向法院聲請裁定（第 1081 條）。一旦養子女丙死亡，當事人一方已不存在，自然無法進行「合意終止」。更關鍵的是，現行《民法》第 1080 條之 1 第 1 項規定，養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。立法原意是為了保護養子女，讓其在養父母過世後，有機會回歸原生家庭（本生家）或處理身分需求，並未賦予養父母在養子女死後聲請終止的權利。
▼ 還有更多解析內容