法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 48 題
下列何種情形，適用民法第 127 條規定之兩年短期消滅時效期間？
- A 服裝公司承攬製作西服一套，對於西服定作人之報酬請求權
- B 承攬人完成之工作物有瑕疵，定作人定期限請求承攬人修補之修補請求權
- C 電腦供應商出賣平板電腦一部，買受人對於該供應商之電腦交付請求權
- D 建築商出賣房屋一棟，建商對於買受人之買賣價金請求權
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以為某些權利設定「極短」的期限（例如兩年），通常是為了照顧哪些頻繁發生、證據難以長期保存的日常交易？再對比一下，買賣一棟價值千萬的房屋，與訂製一套西裝或支付律師費，哪一種交易更具備「日常頻繁且證據易失」的特性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能準確選出選項(A)，顯示你對民法消滅時效的體系有相當紮實的掌握。本題的核心在於區分民法第 127 條所列舉的八類兩年短期時效。選項(A)中的西服承攬報酬，正符合該條第 7 款「技師、承攬人之報酬及其墊款」之規定，屬於法定的短期時效適用對象，判斷完全正確。
法律爭點解析與易錯陷阱
本題在法律實務上具有高度的鑑別度，關鍵在於對「權利性質」與「適用客體」的細緻辨析。選項(B)的瑕疵修補請求權，應適用民法第 514 條第 1 項的一年短期時效規定；而選項(C)是買受人的交付請求權，不屬於第 127 條所保障之「專業債權人」範疇，故回歸第 125 條的十五年一般時效。
▼ 還有更多解析內容