法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
關於裁判書應否記載理由，下列敘述，何者正確？
- A 小額程序之判決書，對於當事人之爭執事項，法院一律應加記理由要領
- B 在簡易程序中之捨棄判決，對於雙方爭執事項，法院一律應記載理由要領
- C 駁回聲明之裁定，無須附理由
- D 法院對於當事人就司法事務官處理事件所為終局處分之異議，認其異議有理由時所為裁定，應敘明理由
思路引導 VIP
請思考一下：在司法程序中，如果法院要駁回一個人的請求，或者改變一個已經做出的處分，為了讓當事人能理解法院的考量，並讓上級法院有審查的依據，這份書面文件最不可或缺的內容是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了民事訴訟中關於「裁判書記載義務」的細節。這題的難度在於區分原則與例外，尤其是在簡化程序中，法條為了追求訴訟經濟，適度放寬了理由記載的要求。
裁判理由記載的原則與簡化
在一般訴訟程序中，判決書與裁定原則上都應記載理由。然而，為了提升效率，小額程序（第 436-18 條）與簡易程序中若涉及當事人捨棄或認諾（第 433-1 條）的情形，法院是可以「不記理由」或僅「記載要領」的，因此選項 (A)(B) 的「一律應記載」過於絕對，不符法律規範。至於裁定，依據第 237 條規定，除了不得抗告的裁定外，原則上都應附理由，故 (C) 的敘述顯有違誤。
▼ 還有更多解析內容