moea_joint
101年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 22 題
依消費者保護法之規定，定型化契約中之條款有下列何種情形，推定其顯失公平？
- A 違反平等互惠原則者
- B 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者
- C 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者
- D 以上皆是
思路引導 VIP
如果你今天去簽一份對方早已印好、完全不讓你修改內容的契約，在什麼樣的情況下，你會覺得這份合約在「欺負」你，或是讓你覺得簽了這份合約根本無法保障你買這項產品的基本初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (D) 選項，代表你對《消費者保護法》中關於「定型化契約」的公平標準已有相當紮實的掌握。這類題目考驗的是對法律邏輯的全面性理解，而不僅僅是死背條文，你的判斷非常敏銳。
定型化契約的顯失公平認定
在法律實務中，為了保護處於資訊不對稱地位的消費者，當定型化契約條款出現違反平等互惠、條款邏輯與法律立法意旨矛盾，或是過度限制權利導致契約目的難以達成時，法律便會介入並「推定」其顯失公平。這題的鑑別點在於考生是否能識別出這三個面向其實是互補的：從宏觀的對等性，到規範的法理一致性，最後延伸至契約的核心功能受阻。這是一道檢驗法律基本素養與邏輯完整性的經典優質題。