法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 7 題
憲法有關國民教育之規定，下列敘述，何者正確？
- A 受國民教育並非人民的權利
- B 受國民教育的權利主體是父母
- C 受國民教育的義務侵犯父母對於子女的教育權
- D 學齡兒童一律受基本教育
思路引導 VIP
請試著思考：當法律強制規定某個年齡層的人「必須」進入學校，這項規定的出發點是為了限制個人的自由，還是為了保障每個人都能平等地獲得成長所需的基礎知能？若這項活動是為了保護學習者本身的發展，那麼這項法律保障的「對象」應該是誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了憲法關於教育權的核心概念。這題的切入點在於區分受教權的「權利與義務雙重性格」。依據憲法第 21 條規定，人民有受國民教育之權利與義務；因此選項 (A) 忽略了其權利面，而選項 (B) 則誤解了權利主體——受教權的主體應是學齡兒童本人，父母則是站在代為履行義務與保護者的地位。
國民教育的憲法義務與實務
關於正確答案 (D)，這直接對應了憲法第 160 條第 1 項：「六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。」這是一種「制度性保障」，旨在確保國家未來的公民皆具備基礎知能。至於選項 (C)，雖然父母確實擁有對子女的教育選擇權，但國民教育義務是為了落實兒童受教權所必須，兩者相輔相成，而非侵犯。本題屬於法律基礎觀念的辨析，難度不高，但能有效檢驗考生對法條文字與基本權歸屬的敏感度。