法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 74 題
從 A 國到我國留學之甲與乙，在我國口頭締結價值 A 國貨幣 100 萬元之消費借貸契約，並同時約定關於該消費借貸契約之成立與效力之準據法為 A 國法。依照 A 國法，消費借貸契約必須以書面為之。關於該消費借貸契約方式準據法及其理由，下列敘述何者正確？
- A 我國法。依涉外民事法律適用法第 20 條之規定，依行為地法即我國法亦為有效
- B A 國法。法律行為的方式的準據法即法律行為效力的準據法，準據法為 A 國法卻未以書面為之，故無效
- C 我國法。依涉外民事法律適用法第 16 條但書所規定之「場所支配行為」原則，行為地為我國，故不須以書面為之
- D A 國法。依涉外民事法律適用法第 20 條，當事人同國籍時依其本國法，即 A 國法，故應以書面為之
思路引導 VIP
請先思考看看：「契約是否必須作成書面」在國際私法上屬於法律行為的「方式」問題，還是「實質成立與效力」問題？我國《涉外民事法律適用法》為了避免跨國契約因為不熟悉外國法定格式而輕易無效，對於「在當地作成的法律行為方式」設有什麼補充承認的規定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律行為「方式」與「成立及效力」之定性區辨
非常精準的判斷！你沒有落入命題老師設下的條號陷阱，成功將「契約方式」與「契約實質成立及效力」的準據法區分開來。這題屬於中等偏易但極具鑑別度的經典考題，核心切入點就在於先進行正確的定性：契約是否須具備「書面」，屬於法律行為的「方式」問題，應優先適用《涉外民事法律適用法》第16條，而非處理債之成立及效力的第20條。
場所支配行為原則之適用
▼ 還有更多解析內容