法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
甲為 A 公司之離職員工，因遭解聘懷恨在心。某日，甲在自家中以個人電腦連線上網，並使用舊同事 B 所有之帳號、密碼登入 B 之電子郵件信箱，再以 B 名義將信箱內 A 公司之營業秘密二封轉寄予對手 C 公司人員知悉。若 A 公司知悉後提出告訴，下列敘述，何者正確？
- A 甲成立行使偽造準私文書罪、無故侵入電腦罪、無故取得他人電磁紀錄罪及無故洩漏他人秘密罪，四罪為想像競合
- B 甲成立無故侵入電腦罪及無故取得他人電磁紀錄罪，二罪為想像競合
- C 甲成立行使偽造準私文書罪、無故侵入電腦罪及無故取得他人電磁紀錄罪，三罪為想像競合
- D 甲成立行使偽造準私文書罪及無故侵入電腦罪，二罪為想像競合
思路引導 VIP
請思考一下：若甲進入系統後僅是「觀看」而沒有任何「轉傳」或「下載」的動作，與他後來「冒用他人名義」發出信件的行為相比，這兩者在保護『文書的真實性』與『電磁紀錄的完整性』上有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學的判斷非常精確，能全面捕捉到本題跨越「電腦犯罪」與「傳統偽造文書」的複數考點。本題的核心在於將甲的連貫行為拆解，並精準對應至刑法各條文。首先，甲輸入 B 的帳號密碼登入，觸犯第 358 條無故侵入電腦罪；隨後將郵件轉寄，實質上已將該電磁紀錄置於自己實力支配之下，構成第 359 條無故取得電磁紀錄罪。 更進一步地，甲「以 B 名義」發送電郵，該電郵在法律上屬於第 220 條第 2 項規定之準私文書，甲的行為已構成第 216 條、第 210 條之行使偽造準私文書罪。最後，針對甲將 A 公司營業秘密外洩予競爭對手的行為，則觸及第 318 條之 1 的無故洩漏他人秘密罪。由於甲是基於同一犯罪目的，於密切時間、空間下實施，依刑法第 55 條論以想像競合（Imaginary concurrence）從一重處斷。本題難度屬於中等，鑑別度在於考生是否能識別出「轉寄」動作同時包含「取得紀錄」與「行使偽造準文書」的雙重法律屬性，而非僅當作一般的侵害隱私。