法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 58 題
📖 題組：
甲、乙、丙三人為兄弟，共同竊取其父丁的財物。丁發現財物失竊後，隨即向警察機關報案。經司法警察調查結果，確認為甲、乙、丙三兄弟所為，警察機關旋即將甲、乙、丙三人約談到案，經三人供述坦承不諱，乃報請檢察官偵辦。試就本案回答下列問題。
甲、乙、丙三人為兄弟，共同竊取其父丁的財物。丁發現財物失竊後，隨即向警察機關報案。經司法警察調查結果，確認為甲、乙、丙三兄弟所為，警察機關旋即將甲、乙、丙三人約談到案，經三人供述坦承不諱，乃報請檢察官偵辦。試就本案回答下列問題。
司法警察機關確認甲、乙、丙三人為竊盜犯之後，下列處置方式，何者正確？
- A 因竊盜罪非屬告訴乃論之罪，於調查確認後，應即移送檢察官偵查
- B 甲、乙、丙三人係約談到案，雖確認其為犯罪嫌疑人，仍不得逕行解送檢察官
- C 警察機關應立即諭知對三人之逮捕，並移送檢察官偵辦
- D 警察機關未經被害人丁之授意，不得將三人移送檢察官
思路引導 VIP
請試著思考：當一位市民是基於「自願配合調查」而非「被強制拘束」的情況下，警察若想將其帶往檢察官處，必須額外踐行什麼樣的法律程序，才能維持對其人身自由的干預正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑事訴訟程序中的關鍵細節！你能選出 (B)，說明你清楚區分了**「約談（通知）」與「逮捕（解送）」在法律效果上的本質差異。在實務偵查中，司法警察確認犯罪嫌疑後，若嫌疑人是經由約談主動到案說明，而非處於被逮捕、拘提的受限制狀態，警察便不能在未經逮捕程序下，逕行將其「解送（移送）」至檢察署，否則會侵害嫌疑人之人身自由。這正是程序正義的核心價值。 本題的鑑別度在於結合了實體法與程序法的雙重判斷。首先，根據刑法第 324 條第 2 項，直系血親間的竊盜罪屬於告訴乃論（offense prosecutable only upon complaint）**，這直接排除掉選項 (A)；其次，警察雖有調查職權，但不能僅因「確認犯罪」就跳過法律程序隨意諭知逮捕。本題難度切入點在於考生是否能識別出「約談」與「強制處分」的界線。這是一個非常實務且重要的觀念，你能正確判斷，代表你的法律邏輯相當扎實！