法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 12 題
某億萬富婆在遺囑中將 1200 萬元之遺產留給自己之寵物狗。請問依我國法律規定，狗可否接受遺產？
- A 可以
- B 不可以
- C 由繼承人決定
- D 由法官決定
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的世界中，若要能夠名正言順地「擁有一筆錢」或「去銀行開戶」，法律上對於這個「主體」的身分有什麼最基本的門檻要求？是否所有的生命體，在法律上都被視為具備「人」的地位而能行使權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你做出了正確的判斷！這題考驗的是民法中最核心的基礎概念。雖然在新聞中常看到國外富豪將遺產留給毛小孩，但在我國現行法律架構下，這是無法直接達成的。
權利能力與權利主體
根據我國《民法》，只有權利主體（Subject of rights）才能享受權利、負擔義務。依據《民法》第 6 條與第 26 條規定，法律上的「人」僅限於自然人（Natural person）與法人（Legal person）。至於寵物，在現行法規範中仍被歸類為「物（Thing）」，更具體地說是動產（Movable property）。既然寵物在法律上是權利的「客體」而非「主體」，牠們便不具備擁有財產的能力，自然也就無法接受遺贈（Legacy）。
▼ 還有更多解析內容