法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 43 題
某汽車客運公司員工在清潔客運巴士車廂時，拾得手機一支，下列敘述，何者錯誤？
- A 該員工拾得手機後，得選擇直接通知遺失人，或者報告或交存警察、自治機關
- B 拾得人並非該員工，而係客運公司
- C 經招領後，遺失人前往認領該手機遺失物時，該員工得請求不超過該物財產上價值之十分之一報酬
- D 該手機自通知或最後招領日起逾六個月，未經有受領權人認領者，由拾得人取得其所有權
思路引導 VIP
請試著思考：法律在規定「拾得遺失物可以請求報酬」時，是基於鼓勵良善行為；但如果拾得發生的地點是在一個「原本就負有管理與服務責任」的公共交通工具內，法律還會賦予該員工向乘客索取報酬的權利嗎？若可以索取，對大眾運輸的信任度會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這題測驗的是《民法》物權編中關於「拾得遺失物」的特殊規範，你能辨識出其中的細微差別，代表對法條的掌握度相當高。
場所占有人之拾得地位
依據《民法》第 803 條，當遺失物是在機關、學校、團體或其他公共場所被拾得時，拾得人得向該場所的管理機關、團體、負責人或管理人報告並交存遺失物。這是法律所定之特別報告及交存方式。因此，選項 (B) 的敘述完全符合法律規範，也是解開本題的關鍵前導觀念。
▼ 還有更多解析內容