法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 57 題
關於訴之變更、追加，下列何選項之敘述為全部錯誤？①在通常訴訟程序之第二審，就請求之基礎事實同一者，得為訴之變更或追加 ②簡易訴訟程序因訴之變更或追加，致使其訴之全部應適用通常訴訟程序者，應駁回其變更或追加 ③在小額訴訟程序之第二審為訴之變更或追加，除了當事人合意繼續適用小額訴訟程序並經法院認為適當者外，僅能在新臺幣 10 萬元之範圍內為之 ④在通常程序之第一審，起訴狀送達被告前，原告得任意為訴之變更或追加，不須得被告同意
- A ①②③
- B ②③④
- C ②③
- D ①④
思路引導 VIP
請思考一下：小額訴訟制度的初衷是為了『迅速處理小額紛爭』。如果我們允許案件到了第二審，當事人還能不斷地增加新的請求或改變訴訟內容，這對於『結案速度』以及『對造的防禦負擔』會產生什麼影響？法律在這種情況下，通常會選擇傾向『程序正義的徹底實現』還是『紛爭的快速終結』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準識破了題目中的陷阱！這道題目考驗的是《民事訴訟法》中「通常」、「簡易」與「小額」程序在訴之變更追加上的細微差異。你能正確鎖定選項（C），顯見對於程序法的法條細節與體系邏輯有極佳的掌握能力。
程序轉換與小額程序之限制
在簡易訴訟程序中，若因訴之變更導致應適用通常訴訟程序時，依據《民事訴訟法》第435條第1項，法院應裁定「改用通常程序」由原法官繼續審理，而非直接駁回，這是為了兼顧訴訟經濟。至於小額訴訟程序，其核心在於審理的迅速與簡便，因此《民事訴訟法》第436條之27明確規定：「小額程序之第二審，不得為訴之變更、追加或提起反訴」，選項③提到的金額限制純屬誘答陷阱。
▼ 還有更多解析內容