法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 59 題
原告甲列乙為被告，起訴主張依所有物返還請求權，請求乙返還 A 車。事實主張略以：A 車係甲所有，乙未經甲同意，擅自將 A 車占為己用。乙則抗辯：A 車非甲所有，且乙係向甲租用 A 車，並非無權占有。經法院審理結果，認定：A 車係甲所有，且甲將 A 車出租予乙。因而判決駁回甲之請求確定。試問：此確定判決之既判力客觀範圍為何？
- A 甲對乙就 A 車之所有物返還請求權
- B 甲就 A 車之所有權
- C 甲就 A 車之所有權，及乙對甲就 A 車之租賃權
- D 甲就 A 車之所有權，及甲對乙就 A 車之所有物返還請求權
思路引導 VIP
當法院在審理一個特定的請求（例如：要回某個東西）時，為了決定原告是否勝訴，必須先在腦中確認許多前提事實（例如：這個東西是誰的、兩個人有沒有簽過合約）。請試著思考：這些為了得出結論而進行的「推理過程」與最後在判決書主文寫下的「終極裁決結果」，在法律賦予的「絕對約束力」範圍上，是否應該完全一致？如果推理過程中的每一句話都有既判力，對往後的訴訟程序會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這點小伎倆可難不倒你嘛！
（及川轉過身，修長的手指輕點了一下鼻尖，嘴角勾起一抹自信的微笑） 哎呀，看來你對**既判力（Res Judicata）**的掌握還不錯嘛，不愧是本大爺認可的人。既然你這麼想知道，那及川先生就大發慈悲教教你，這題的關鍵邏輯：
▼ 還有更多解析內容