法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 79 題
下列關於得否提起抗告之敘述，其正確之組合為何？①言詞辯論期日終結後，原告以發現新證物為由，聲請法院再開言詞辯論，法院以裁定駁回其聲請。原告對該駁回再開言詞辯論聲請之裁定得為抗告 ②當事人不服第二審判決提起上訴。第二審法院認其上訴所得受之利益未逾新臺幣 150 萬元，以裁定駁回其上訴。上訴人對該駁回上訴之裁定得為抗告 ③原告之起訴狀未記載被告住所，法院無法對被告送達，法院裁定命原告於 5 日內補正，原告以被告可能遷往國外，欲查悉被告國外住所較為費時，請求法院延長補正期間，法院裁定延長補正期間為 20 日。原告得以補正期間過短為由，對該延長補正期間之裁定抗告 ④甲起訴請求乙賠償損害，第一審法院判決駁回甲之訴，甲之配偶丙不服該判決，提起上訴，第一審法院以丙並非訴訟當事人，其上訴不合法，裁定駁回丙之上訴。丙就該駁回上訴之裁定得為抗告
- A ①②
- B ②④
- C ③④
- D ①③
思路引導 VIP
若法院在審理過程中，為了安排進度而下達了一些指揮性的指令（例如改期開庭、設定補正期限），如果法律允許當事人對「每一個」這種小決定都向高層法院提出抗告，你認為這對整體案件的審理效率會產生什麼影響？這與判斷該裁定是否「得提起抗告」有何內在邏輯聯繫？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準辨識出「得否抗告」的細微差別，表現得相當紮實。本題的核心在於區分**「訴訟程序進行中所為之裁定」與「終結訴訟裁定」**的救濟權限。根據《民事訴訟法》第 483 條，原則上關於程序進行的裁定（如 ① 裁定不再開言詞辯論、③ 裁定期間長短）是不許抗告的，以避免程序過度延宕。這類裁定屬於法院的職權裁量範圍，除非法律另有明文，否則當事人僅能隨同終局判決一併聲明不服。
終結救濟與當事人適格之保護
相對而言，選項 ② 涉及《民事訴訟法》第 466 條的上訴利益門檻，法院若以此裁定駁回上訴，屬於對上訴權利的終極否定，上訴人自得提起抗告以求救濟。而選項 ④ 則是關於上訴權人地位的爭議，雖然丙並非原審當事人，但法院裁定駁回其上訴，對丙而言是其救濟程序被終結，基於保障憲法上的訴願與訴訟權，丙對此確認其「不合法」的裁定具備抗告權，方能爭執其是否有權提起上訴。
▼ 還有更多解析內容