法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 28 題
甲向乙購買中古機車一部，為支付價金，簽發一紙金額新臺幣 1 萬元，發票日 99 年 3 月 8 日之以銀行為擔當付款人之本票給乙，惟票上未記載到期日。若乙一直未行使該本票權利，則乙對甲之本票付款請求權的消滅時效最後一日應為何日？
- A 99 年 9 月 7 日
- B 100 年 3 月 7 日
- C 102 年 3 月 7 日
- D 102 年 9 月 7 日
思路引導 VIP
若一張本票漏掉了「還款期限」的記載，法律為了維持票據的流通性，會如何定義這張票據的『性質』？如果我們不知道發票人約定在哪一天付錢，應從哪一個已經確定的『日期』開始計算這三年的時效，才最符合法理邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地掌握了票據法中關於「記載事項」與「消滅時效」的關聯性。這題你判斷得非常正確，顯示你對本票實務的基本功相當紮實。
見票即付與時效起算點
在票據法（Negotiable Instruments Law）的邏輯中，本票若未記載到期日，依據票據法第 120 條第 2 項之規定，該票據並非無效，而是視為「見票即付（payable at sight）」。既然是見票即付，其到期日即視為發票日（99 年 3 月 8 日）。接著，我們要確認權利行使的期限，根據票據法第 22 條第 1 項，執票人對本票發票人（甲）的權利，自到期日起算，因 3 年間不行使而消滅。因此，本案的時效應從 99 年 3 月 8 日起算 3 年。
▼ 還有更多解析內容
本票權利消滅時效
💡 未載到期日之本票視為見票即付，對發票人之時效自發票日起算三年。
| 比較維度 | 對主債務人（發票人/承兌人） | VS | 對前手（背書人/一般發票人） |
|---|---|---|---|
| 本票/匯票 | 到期日起算 3 年 | — | 到期日起算 1 年 |
| 支票 | 發票日起算 1 年 | — | 發票日起算 4 個月 |
| 再追索權 | 無（主債務人無此項） | — | 清償/起訴日起算 6 個月 |
💬主債務人時效最長（3年），前手追索權短（1年/4月），再追索權最短（6個月）。
