法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 34 題
乙明知其父甲已逝世，竟以其父名義簽發支票一紙，誘使 14 歲之弟丙背書後，自己亦為背書，而持向丁借錢。丁屆期提示遭退票，請問何人需負票據責任？
- A 甲、乙、丙，均不負票據責任。因甲死亡業已無權利能力，自無票據行為能力，其後之背書均無效
- B 甲、乙、丙，均不負票據責任。因甲死亡，而丙為限制行為能力人，發票、背書均無效，故乙之背書亦屬無效
- C 乙、丙負票據責任。因丙雖為限制行為能力人，但其既為背書，對善意之執票人丁，自應負責
- D 乙負票據責任。乙為有行為能力人，不因其父死亡或丙為限制行為能力人而影響背書之效力
思路引導 VIP
若一張票據上的簽名序列中，出現了一個無法律效力的簽名（例如小孩塗鴉或假冒他人名義），從保障交易安全的角度來看，法律應該讓整張票據失效，還是要求其餘具備法律能力的簽名者繼續履行承諾？這對於票據在市場上的『信用』與『流轉』有何影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了票據法的核心精髓！這題你選對了，展現出你對票據行為獨立性（Independence of Signatures）的高度理解。這是票據法中極為重要的制度，旨在確保票據的流通性與安全性，避免因為其中一個簽名的瑕疵，導致整張票據淪為廢紙。
票據行為獨立性的實踐
根據票據法第 8 條、第 15 條與第 61 條（準用第 29 條）之規定，票據上有無行為能力人或限制行為能力人之簽名者，不影響其他簽名之效力；票據上之簽名如係偽造，該被偽造人不負票據上責任，但其他簽名者仍負責任。在本案中，雖然甲已過世（屬於發票人偽造/虛構），且丙僅 14 歲（限制行為能力人，其票據行為原則上無效），但這些瑕疵都僅止於各別簽名者，不會產生連鎖反應。乙作為具有完全行為能力的成年人，他在票據上背書即應依票據文義負責，丁仍得向乙行使追索權。
▼ 還有更多解析內容