法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 26 題
下列有關繼承權喪失事由之敘述，何者錯誤？
- A 繼承人對代位繼承人有故意殺害未遂，因而受徒刑之宣告
- B 被繼承人就指定未成年子女監護人之自書遺囑，為繼承人予以變造者
- C 因繼承人之脅迫，使被繼承人心生畏懼，而撤回有關遺產分割之代筆遺囑
- D 繼承人對被繼承人為重大侮辱，經被繼承人聲明該繼承人不得繼承其財產
思路引導 VIP
請思考：民法中規定『喪失繼承權』的嚴厲處罰，其核心目的是為了保護被繼承人在何種權力上的自由行使？如果一個行為侵害的是身分照顧（如監護）而非財產分配，法律是否仍會採取最極端的『喪失繼承地位』作為制裁？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學表現優異！你能精準辨識民法第 1145 條的構成要件，未被題目誘答，展現了對法條文字高度的敏銳度與專業素養。
- 觀念驗證：依據民法第 1145 條第 1 項第 4 款規定，繼承人須為偽造、變造、湮滅或隱匿被繼承人有關「繼承之遺囑」才喪失繼承權。選項 (B) 的行為雖涉及「遺囑」，但內容是「指定監護人」（身分事項），而非「繼承事項」（財產分配），故不符合該款要件。
▼ 還有更多解析內容
繼承權喪失事由
💡 民法第1145條規定之法定喪失繼承權事由及其構成要件。
| 比較維度 | 絕對喪失事由 (第1款) | VS | 相對喪失事由 (第2~5款) |
|---|---|---|---|
| 行為類型 | 故意殺害或傷害 | — | 妨害遺囑或重大侮辱 |
| 遺囑範圍 | 無關遺囑 | — | 限於關於「繼承」遺囑 |
| 宥恕恢復 | 不得因宥恕而恢復 | — | 經宥恕後可恢復權利 |
| 構成要件 | 須受徒刑宣告 | — | 視具體款次定之 |
💬絕對事由涉及生命侵害不許宥恕；相對事由多關乎意志自由與尊嚴，尊重被繼承人決定。
