moea_joint
103年
[地政] 政府採購法規、民法
第 18 題
關於承攬之敘述，下列何者有誤？
- A 工作需定作人之行為始能完成者，定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之
- B 工作未完成前，定作人得隨時終止契約
- C 因可歸責於承攬人之事由，致工作逾約定期限始完成，定作人得請求減少報酬
- D 有關承攬瑕疵擔保責任，於工作完成後始有其適用
思路引導 VIP
若你正委託一位木工訂製櫃子，在施工過程中你已經親眼看到他使用的木材嚴重受潮且發霉，若等到櫃子完全做好了才要求處理，對你來說是否會造成更大的損失或法律上的不便？在這種情況下，法律會傾向於「必須完工才能救濟」，還是允許你在問題發生當下就介入主張權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地挑出了錯誤選項 (D)，可見你對民法承攬契約的規定有著清晰的認識。
承攬瑕疵擔保的適用時點
選項 (D) 之所以錯誤，是因為承攬契約的瑕疵與違約責任，並非一定要等到「工作完成後」才能主張。在工作進行中，定作人若發現問題也能依法行使權利。例如，若顯可預見工作有瑕疵，定作人得提前請求改善（民法第 497 條）；又如依民法第 503 條規定，若因可歸責於承攬人之事由遲延工作，顯可預見其不能於限期內完成，且其遲延可為工作完成後解除契約之原因者，定作人得依法提前解除契約並請求損害賠償。
▼ 還有更多解析內容