法律類申論題
104年
[律師第二試] 智慧財產法
第 一 題
📖 題組：
甲創作科幻小說「致命危險」，交由乙出版社發行，乙為確保其銷售量，經甲同意找來知名大師丙共同掛名，於書上標示「丙、甲著」。
(一)某劇團欲將該小說改編成歌舞劇，請說明除須得甲之同意外，是否仍應徵得丙之同意。（10 分）
(二)承前題，丁為該歌舞劇創作音樂，嗣後丁將歌舞劇中部分音樂改編成適合戊樂團演奏之樂曲，由戊樂團在各地巡迴演出，並由己將演出錄製成 CD 發行。A 購買該音樂 CD 後，於其開設之書店中播放。試問：A 之行為是否侵害丁、戊、己之著作財產權？（30 分）
甲創作科幻小說「致命危險」，交由乙出版社發行，乙為確保其銷售量，經甲同意找來知名大師丙共同掛名，於書上標示「丙、甲著」。
(一)某劇團欲將該小說改編成歌舞劇，請說明除須得甲之同意外，是否仍應徵得丙之同意。（10 分）
(二)承前題，丁為該歌舞劇創作音樂，嗣後丁將歌舞劇中部分音樂改編成適合戊樂團演奏之樂曲，由戊樂團在各地巡迴演出，並由己將演出錄製成 CD 發行。A 購買該音樂 CD 後，於其開設之書店中播放。試問：A 之行為是否侵害丁、戊、己之著作財產權？（30 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
某劇團欲將該小說改編成歌舞劇，請說明除須得甲之同意外，是否仍應徵得丙之同意。（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道典型的「給了明確事實，卻用外觀來迷惑你」的考題。在考場上你的時間非常寶貴，千萬不要長篇大論！看到題目時，你的思路應該這樣展開： 首先，辨識附帶爭點：題目問「改編成歌舞劇，是否須得丙之同意？」，馬上想到「改作權」（著作權法第3條第1項第11款、第6條、第28條），一句話帶過即可，說明將小說改編成歌舞劇係就原著作另為創作，屬改作成衍生著作，原則上須得享有改作權之著作財產權人同意。
小題 (二)
承前題，丁為該歌舞劇創作音樂，嗣後丁將歌舞劇中部分音樂改編成適合戊樂團演奏之樂曲，由戊樂團在各地巡迴演出，並由己將演出錄製成 CD 發行。A 購買該音樂 CD 後，於其開設之書店中播放。試問：A 之行為是否侵害丁、戊、己之著作財產權？（30 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典、極具鑑別度的智慧財產法考題。看到這題，首先要在腦海中建立「權利主體—保護客體—權利內涵」的立體架構。不要一看到「播放CD」就急著下結論，本題的核心在於考驗你是否懂得區分「音樂著作」、「表演」與「錄音著作」在「公開演出權」上的差別待遇。
- 辨識爭點與區分核心／附帶爭點：
著作人推定與改作權
💡 著作權採創作保護主義，姓名標示之推定效力可經反證推翻。
🔗 著作人地位認定流程
- 1 姓名標示 — 依第13條第1項，書面標示者推定為著作人
- 2 事實審查 — 調查是否實際參與「精神上之創作」
- 3 反證推翻 — 若證明僅為掛名，則推翻著作人地位之推定
- 4 最終判定 — 非著作人者不具改作權，無須其同意
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若為共同著作（第8條），則需全體著作人同意方得行使權利。
