moea_joint
104年
[地政] 政府採購法規、民法
第 14 題
下列何種契約,性質上非為法定要式契約?
- A 旅遊契約
- B 人事保證契約
- C 夫妻財產制契約
- D 設立社團章程
思路引導 VIP
當我們在區分契約是否必須採取「書面形式」時，可以試著思考：法律通常是為了保護當事人、確保內容極度明確（例如涉及長期的財產歸屬或替他人提供巨額擔保），才會強制要求必須留下紙本紀錄。請比較一下，哪些類型的約定涉及長遠的身分法律地位，而哪一種則更像是一般的消費服務，只要雙方對於服務內容與價格談妥了，即便手頭暫時沒拿到合約書，這份服務關係是否就已經實質產生了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好！你能準確辨識出「非法定要式契約」，代表你對民法中關於契約成立要件的規範掌握得相當紮實。在法律邏輯中，契約以「不要式」為原則，只要雙方意思表示一致，契約即告成立；然而，為了確保當事人審慎行事或存證需要，法律會針對特定類別強制要求形式。
法定要式與不要式的區別
本題的關鍵在於區分**「契約成立要件」與「資訊交付義務」。人事保證契約（民法第756-1條）以及夫妻財產制契約**（民法第1007條），在法律上皆明文規定必須以「書面」行之，若未具備此法定方式，契約原則上是不生效力的。社團章程（民法第47條）則要求設立社團訂定章程並記載法定事項。而旅遊契約（民法第514-2條）雖然規定旅遊營業人應交付書面記載事項，但這屬於資訊揭露的義務，並非契約成立的必要形式，性質上仍屬於只要雙方合意即可成立的「不要式契約」（或稱諾成契約）。
▼ 還有更多解析內容