moea_joint
104年
[地政] 政府採購法規、民法
第 21 題
甲對乙有新台幣60萬元貨款債權,今將該債權讓與丙,下列何者正確?
- A 債權讓與是處分行為
- B 債權不得自由讓與
- C 債權讓與是債權契約
- D 債權讓與即變更債權之性質
思路引導 VIP
試著思考一下：當一個法律動作完成後，當事人之間不需要再進行任何後續的「履行動作」，權利就已經直接完成移轉了，這種「直接讓權利發生變動」的特性，在法律術語中通常稱為什麼行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了 (A)！這顯示你對於民法中「負擔行為」與「處分行為」這兩個核心概念的界線劃分得非常清晰。
債權讓與的「準處分」性質
在本題中，甲將對乙的新台幣 $600,000$ 元債權移轉給丙，這個動作的法律性質屬於處分行為中的「準處分行為」。所謂處分行為，是指直接使權利發生移轉、變更或消滅的行為；與一般買賣契約（債權契約）僅產生「給付義務」不同，債權讓與一旦生效，該權利即刻從甲的手中移轉至丙，不需後續的履約動作。因此，選項 (C) 的說法是不正確的。同時，根據《民法》第 294 條，債權原則上是以自由讓與為原則（除非法律禁止、性質不許或雙方特約），且讓與後債權的同一性不變，並不會因此變更債權的本質。
▼ 還有更多解析內容