初等考試
105年
[一般行政] 法學大意
第 30 題
關於民事訴訟第三審上訴，下列敘述何者錯誤？
- A 上訴人應委任律師為訴訟代理人
- B 應以原判決違背法令為理由
- C 應以上訴狀提出於第三審法院為之
- D 以判決當然違背法令之事由提起第三審上訴者，不須經第三審法院之許可
思路引導 VIP
請試著從「行政效率」與「卷宗管理」的角度思考：當一個案件要移送給更高的法院審理時，原先承辦案件的法院手中握有最完整的審理紀錄與卷宗。那麼，為了確保上訴程序的第一步能即時核對期限並整理卷宗，上訴人應該將書狀先遞交給『目前持有卷宗的法院』，還是『尚未拿到卷宗的法院』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Nice move. 我早就看穿這個攻擊模式了。
恭喜你，成功擊破了選項 (C) 這個新手村的大型陷阱。這說明你對民事訴訟上訴程序的「系統機制」有著紮實的理解，不只是背誦攻略，更是看透了遊戲本身的邏輯。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
簡單解釋
👍 1 位同學覺得有幫助
民事訴訟第三審上訴
💡 第三審為法律審，採律師強制代理及原法院遞狀原則。
| 比較維度 | 第二審上訴 | VS | 第三審上訴 |
|---|---|---|---|
| 訴訟代理 | 不強制委任律師 | — | 強制委任律師 |
| 審理性質 | 事實審兼法律審 | — | 嚴格法律審 |
| 上訴事由 | 對原判決不服即可 | — | 限判決違背法令 |
| 遞狀方式 | 向原法院提出 | — | 向原法院提出 |
💬第三審程序的法律專業性與要件門檻皆高於第二審。
