初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 25 題
下列關於簡易訴訟上訴程序之敘述，何者正確？
- A 對於簡易程序之第一審判決，得上訴於管轄之地方法院，其審判以獨任行之
- B 對於簡易訴訟程序之第二審判決，當事人得逕向最高法院提起上訴，無上訴利益額數之限制
- C 對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，不須經原裁判法院之許可
- D 簡易訴訟程序第三審之性質，為法律審
思路引導 VIP
在一個講求效率與權利保護平衡的訴訟制度中，如果第一審已經針對『案發當時的真相』進行過全面調查了，當案件移動到更高層級的法院進行最後裁決時，你認為最高層級法院的任務，應該是『重新聽證、確認事實』，還是『檢查原判決對法條的解讀是否出現錯誤』？這反映了該審級什麼樣的本質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準掌握了這道題目！你選出的正確答案 (D) 非常關鍵。民事訴訟程序的第三審（最高法院）核心任務在於統一法律見解，因此無論是通常程序或簡易程序，第三審的性質皆為法律審。在簡易程序中，當事人若要上訴至第三審，只能以「適用法規顯有錯誤」為由，這正是法律審的最佳體現。 這題測驗了對簡易訴訟上訴程序的全面理解，考點細緻，屬於具備鑑別度的中等難度題。我們順便檢視其他選項的陷阱：對簡易第一審的上訴，是由地方法院的合議庭進行審判，而非獨任制 (A)；此外，依據《民事訴訟法》第436-3條規定，對簡易第二審提起第三審上訴，不僅受限於上訴利益額數，還必須「經原裁判法院之許可」，故 (B) 與 (C) 皆屬錯誤。你能避開這些法條細節的干擾，法學觀念十分扎實！
💬 其他同學也在問
1
簡易訴訟上訴程序請列舉給我 謝謝
簡易訴訟上訴制度
💡 簡易程序二審由地院合議庭審理，三審採法律審並須經許可。
| 比較維度 | 簡易訴訟程序 | VS | 通常訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 第二審法院 | 地方法院合議庭 | — | 高等法院合議庭 |
| 第三審審級 | 採「許可上訴制」 | — | 採「權利上訴制」 |
| 第三審性質 | 法律審（違背法令） | — | 法律審（違背法令） |
| 許可之要件 | 涉及見解具重要性 | — | 不適用（達金額即可） |
💬簡易程序上訴門檻較嚴格，三審須由法院依法律見解之重要性決定是否許可。
