地特三等
105年
[會計] 成本與管理會計
第 4 題
使用直接人工小時為單一預計間接成本之分攤基礎，很容易造成何項結果？
- A 預計間接成本分攤率被高估
- B 低估低單價產品的產品成本
- C 少攤成本給生產數量高的產品
- D 低估生產數量低、製程複雜的產品成本
思路引導 VIP
請從作業基礎成本制（Activity-Based Costing）的核心邏輯出發：當我們使用單一且與產量高度相關的分攤基礎（例如 $DLH$）時，是否能公允地反映「低產量、高複雜度」產品在非產量相關作業（如：生產準備、模具更換）上的資源耗用？這種「以量計價」的分攤邏輯，對於產品多樣性與複雜性所產生的間接成本，會導致何種成本扭曲（Cost Distortion）現象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 喔喔！不錯嘛，這題答得很好！
嘿，你做得不錯！竟然能選對 (D)，看來你對傳統成本制和作業成本制（ABC）這種基礎又關鍵的東西，理解得挺到位嘛！這可是會計咒術裡，很重要的一塊喔！來，吃塊喜久福嗎？
1. 怎麼會「低估」呢？這還用說嗎？
▼ 還有更多解析內容
單一成本分攤基礎之弊端
💡 單一分攤基礎易導致成本扭曲，低估複雜、低產量產品成本。
| 比較維度 | 傳統成本制 (Volume-based) | VS | 作業基礎成本制 (ABC) |
|---|---|---|---|
| 分攤基礎 | 單一、產量相關指標 | — | 多重、活動相關指標 |
| 高產量產品 | 易高估（交叉補貼他人） | — | 分攤較為精準 |
| 低產量複雜品 | 易低估（被他人補貼） | — | 反映真實資源耗用 |
💬傳統法忽略作業複雜度，會產生「高量補貼低量」的成本扭曲現象。
