高考申論題
105年
[史料編纂] 本國史學史
第 三 題
三、《臺灣通史》和《臺灣文化志》是近代臺灣兩部最具代表性的通史史籍，試對此二書作比較。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題屬於經典的史學著作比較題。考生應先從兩位作者的身分背景（連橫為漢人遺民、伊能嘉矩為日本殖民官員與人類學家）切入，由此推導出兩書在「編撰動機」、「體例架構」、「史觀與史料」以及「歷史評價」等四個基準點上的巨大差異。答題時需深刻剖析這兩部巨著背後所代表的「傳統民族史學」與「近代實證/殖民史學」的對話與對比。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】連橫的《臺灣通史》與伊能嘉矩的《臺灣文化志》皆成書於日本統治時期，為近代臺灣史學史上的兩座高峰。前者代表了傳統漢民族史學在臺灣的延續與在地化；後者則象徵近代西方實證主義與人類學方法引入臺灣的里程碑。兩者在史觀、體例與史料運用上展現出截然不同的風貌。 【論述】 一、作者背景與編撰動機之比較
▼ 還有更多解析內容