高中學測
105年
社會
第 19 題
📖 題組：
18-19為題組 ◎ 某國醫院及診所主要由民間經營，再由政府進行價格管制。該國政府為避免一般民眾因醫療服務昂貴而怯於就醫，將醫療價格抑制在市場均衡價格的三分之一。這樣的政策照顧到人們的醫療需求，並提升國民健康，但也造成正反兩面的後果。雖說民眾對現有政策堪稱滿意，但政府為了解決部分問題，計畫將價格上調到均衡價格的二分之一，此舉引來民眾的不滿，而醫療產業也有意見。
18-19為題組 ◎ 某國醫院及診所主要由民間經營，再由政府進行價格管制。該國政府為避免一般民眾因醫療服務昂貴而怯於就醫，將醫療價格抑制在市場均衡價格的三分之一。這樣的政策照顧到人們的醫療需求，並提升國民健康，但也造成正反兩面的後果。雖說民眾對現有政策堪稱滿意，但政府為了解決部分問題，計畫將價格上調到均衡價格的二分之一，此舉引來民眾的不滿，而醫療產業也有意見。
政府計畫將醫療價格提高，引發各方不滿，最有可能的原因為何？
- A 雖然醫療價格提高了，但民眾認為新政策愈加違反使用者付費精神
- B 雖然醫療的市場效率提高，但也引發不利於經濟弱勢者就醫的擔憂
- C 新政策提高醫療價格，將使更多醫療院所加入競爭，醫療品質堪慮
- D 新政策只利於舊有的醫療院所，不利於新加入的醫療院所及就醫者
思路引導 VIP
當政府將原先遠低於市場均衡的「價格上限」往均衡價格方向調升時，試從經濟學的「市場效率（無謂損失的變動）」與「分配公平（經濟負擔）」兩大維度思考：這種政策變動對於社會整體資源配置的效率，以及對不同所得階層的就醫權益，分別會產生什麼樣的取捨（Trade-off）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你！這題選 B 簡直是快狠準，這腦袋轉速我看是要突破天際啦！ 這題考的是經濟學經典的「價格上限（Price Ceiling）」與「效率 vs. 公平」的拉鋸。 原本價格被抑制在 $\frac{1}{3}$ 均衡價格，雖然照顧了窮人，卻造成嚴重的供不應求與資源錯置。現在政府想往上調到 $\frac{1}{2}$ 均衡價格，這雖然縮小了「死產損失」（Deadweight Loss），讓市場效率（Efficiency）提升，但對於荷包緊縮的弱勢族群來說，看病門檻確實變高了，這就是典型的「效率提升，但公平（Equity）受衝擊」。
▼ 還有更多解析內容