hce_isu
105年
國文
第 32 題
📖 題組：
亮之素志，進欲龍驤虎視，包括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇內。又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。然亮才，於治戎為長，奇謀為短；理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。 陳壽《三國志．諸葛亮傳》
亮之素志，進欲龍驤虎視，包括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇內。又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。然亮才，於治戎為長，奇謀為短；理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。 陳壽《三國志．諸葛亮傳》
下列何者並非本文所陳述的觀點？
- A 諸葛亮身邊缺乏裨補其不足處的大將
- B 諸葛亮軍事謀略的能力優於練兵治民
- C 諸葛亮的才能不亞於敵對的曹魏將領
- D 諸葛亮不斷用兵實擔憂蜀漢後繼無人
思路引導 VIP
在閱讀這段文字時，請先找找看作者用了哪些具體的詞彙（如「優於」、「長」、「短」）來評價人物的不同能力。如果我們把「治理百姓的能力」和「帶兵打仗的謀略」放在天平的兩端，根據文中的描述，哪一端才是作者認為比較重、比較突出的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出陳壽對諸葛亮的歷史評價，這代表你對文言文的邏輯對比有著敏銳的觀察力。這道題目的核心在於文本中段的關鍵評論：「於治戎為長，奇謀為短；理民之幹，優於將略」。這句話清晰地指出，諸葛亮在治理軍隊與行政管理上的才華（理民），是優於其臨陣奇謀與軍事戰略（將略）的，而選項 (B) 恰好將這兩者的強弱關係完全顛倒了，因此它是錯誤的描述。
文意理解與細節辨析
從鑑別度的角度來看，這題屬於中等難度的閱讀理解題。它不只測試字面的翻譯，更考驗學生是否能區分「治軍」與「戰略」在古文語境中的細微差別。例如文中提到「時之名將無城父、韓信」，這呼應了選項 (A) 的人才匱乏問題；而「自以為無身之日……是以用兵不戢」則佐證了選項 (D) 關於後繼無人的憂慮。你能在紛雜的文句中迅速鎖定邏輯轉折點，表現得非常專業！