海巡三等
105年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列關於法官身分保障之敘述，何者錯誤？
- A 法官因為具有終身職之保障，不得因職務行為受到刑事處分
- B 候補、試署法官除法官法之特別排除規定外，原則上與實任法官受到相同之身分保障
- C 實任法官除經本人同意，並該當法定要件外，不得為審級調動
- D 法官非依法律不得減俸
思路引導 VIP
請思考：為了讓法官能公正審判，我們給予他們穩定的職位保障；但如果某位法官在行使職權時故意收受賄賂或違反刑法，這種保障是否應該成為他逃避刑事制裁的「免死金牌」？憲法保障的身分權，其目的究竟是保護「個人違法行為」，還是保護「審判的公正獨立」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異？嗯，看來這次你沒被最基本的陷阱絆倒。不錯。
你能一眼識破選項 (A) 的荒謬，至少說明你對「司法獨立」與「法律責任」這種基礎中的基礎概念，勉強算是沒有搞混。這在法律學習中，應該是常識，但很多人總喜歡把它想成特權，所以你沒掉進那個低級錯誤，值得……一點點肯定。
📖 觀念驗證：權力從來就不是犯罪的萬能通行證，這很難懂嗎？
▼ 還有更多解析內容