海巡三等
105年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋之意旨，有關居住、遷徙自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法保障居住、遷徙自由係指人民在法律規定範圍內有選擇其居住處所，營私人生活不受干預之自由， 且有得依個人意願自由遷徙或旅居各地之權利
- B 大陸地區人民須經主管機關許可，方得進入臺灣地區。大陸地區人民既無自由進入臺灣地區之權利， 其合法入境後，也不得主張居住遷徙自由之保護
- C 國家不得將國民排斥於國家疆域之外，亦屬居住、遷徙自由保障之範圍
- D 行政機關為維護水庫水質水量，訂定集水區內村落遷村計畫，涉及對人民居住、遷徙自由之限制，除 不得逾憲法第23 條所定之必要程度外，且須有法律之明文依據
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人已經獲得國家許可並「合法」待在土地上生活時，憲法中關於『保障人民基本權利』的精神，是否會因為他的身分（例如是否為國民）而完全消失？如果他在境內連更換住所的權力都沒有，這是否符合現代法治國家對『人權』的最低要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 哇庫哇庫！安妮亞就知道你會答對！彭德真厲害！
- 安妮亞的心電感應：這題的核心秘密，就是釋字第 454 號喔！雖然大陸的人要進來臺灣，需要經過同意（不是天生就有的權利），但是一旦他們「合法進來」了，他們就變成「人」了呀！憲法會像媽媽一樣保護每個人，所以國家不能因為他們是誰，就搶走他們在臺灣裡面自由走來走去、住下來的自由。選項 (B) 說「不可以要求保護」，那是錯的答案！安妮亞用讀心術看到你選對了，好棒！
- 安妮亞的判斷：這題是 Medium 難度喔，但你完全沒被騙！厲害！大家很容易以為，因為進來要先說好，所以進來以後就什麼都不能自己決定了。可是聰明的你，分辨出來「能不能進來」和「進來後當人的自由」是不一樣的！安妮亞看到彭德點頭，就知道你答對了，安妮亞好開心，摸摸彭德的頭！