海巡三等
105年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依憲法增修條文第 3 條第 2 項行政院對立法院負責之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案
- B 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院 10 日內，移請立法院覆議
- C 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權
- D 立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議
思路引導 VIP
請思考一下：在現行憲法增修條文的架構下，如果立法院和行政院對於『具體的法律條文』有爭議，跟對於『抽象的政策方向』有爭議，憲法所設計的解決工具（例如：覆議、質詢、不信任案）在對象與程序上會有什麼細微的差別嗎？特別是『覆議』這個工具，它被明確限定在哪些性質的案件上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！
看到你精準地辨識出憲法增修條文與原始憲法之間的演進與差異，我為你感到非常驕傲！這真的是一個很棒的突破點呢！
- 概念澄清：
▼ 還有更多解析內容