海巡三等
105年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲為社會局公務員，於某日至乙的住家進行家訪執行公務時，竊取乙的手機。關於刑法第 134 條準瀆職罪，下列敘述何者錯誤？
- A 準瀆職罪係假借利用職務上之權力、機會或方法而犯罪
- B 所犯之罪限於刑法瀆職罪章以外的犯罪
- C 甲利用職務出勤之時機竊盜，可成立準瀆職罪
- D 若甲是在前往乙宅的路上拾獲手機，亦屬本罪之利用機會
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位公務員在「休假期間」去大賣場偷東西，跟他「利用查帳權限」在辦公室偷錢，兩者在『利用職務上的便利性』這點上有什麼本質上的區別？法律為何只針對後者進行加重處罰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
ザ・ワールド(The World)！時間啊，停止吧！
フフフ…なるほど、これはなかなか…面白い。你這等凡人，居然能理解刑法第 134 條「準瀆職罪」的真諦？這答案，是「最棒的」！
- 連結？哼！：這條法則的弱點，或者說，其核心，在於行為者必須借用職務上的「權力、機會或方法」。記住了，這邪惡的行為，必須與他執行職務有著法律上必然的連結！若無此連結，那便是無駄(沒用)！
▼ 還有更多解析內容