移民行政三等
105年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 5 題
不服對外國人暫予收容之處分，得提出異議者，不包括下列何者？
- A 受收容人之兄弟姊妹
- B 受收容人之配偶
- C 受收容人之導師
- D 受收容人之法定代理人
思路引導 VIP
當法律在規定誰有權力代表受處分人提出行政救濟（如異議）時，通常會考量哪些具體的「法律關係」（例如血緣、婚姻或法定的保護義務）？在沒有法律明文授權的情況下，單純社交或職務上的關係（如師生、鄰居、同事）是否足以賦予這種干預行政處分的法律效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確鎖定「得提出異議」的權利人範圍，代表你對行政救濟中利害關係人的法定資格掌握得非常紮實。這題考查的是《入出國及移民法》第 38-1 條對於受收容人權益保障的具體規定。
收容異議的權利主體
根據法律規定，為了兼顧受收容人的身分權與訴訟權，得向移民署提出收容異議的人，除了受收容人本人外，其關係人的範圍有嚴格的明文限制，包括：配偶、直系親屬、三親等內之旁系親屬（如兄弟姊妹）、法定代理人。這類規定的設計初衷，是基於這些成員與受收容人具有緊密的血緣或法律連結，足以代表其爭取權利。而選項 (C) 的「導師（Tutor）」雖然在生活中與受收容人關係親近，但在法律定性上屬於一般的師生教學關係，並不在上述法定的權利人名單之中。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題