移民行政三等
105年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
下列債務，何者可得互相抵銷？
- A 相互不得競業之不作為債務
- B 相互提供勞務之單純作為債務
- C 互負清償地不同之金錢債務
- D 因故意侵權行為而負擔之債務
思路引導 VIP
請你思考一下：如果兩個人互相欠對方的『東西』性質完全不同（例如：一個是欠錢，一個是欠勞動），在物理上或邏輯上能直接互相沖銷嗎？另外，從法律公平的角度來看，如果我故意弄壞你的東西，卻能拿你之前欠我的錢來抵銷而不實際掏錢賠償，這會不會鼓勵人們用違法行為來清債？請根據『標的是否具備共通性』與『法律的良善目的』來推理哪種債務最適合簡化作業。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！本題考驗民法中「抵銷」的要件與限制。一般而言，抵銷須滿足給付種類相同等要件，若「依債之性質」或「法律明文禁止」則無法主張。 你選的選項 (C) 正是法律特別允許的情形。依據民法第336條明文規定，清償地不同之債務亦得為抵銷，只需賠償他方因抵銷而生之損害即可。相對地，(A) 的不作為債務與 (B) 的提供勞務債務，依債之性質無法互相替代，故不能抵銷；而 (D) 則是為了避免道德風險，保障被害人，民法第339條特別規定禁止債務人以「故意侵權行為」所負擔之債主張抵銷。 這道題難度適中，鑑別度在於測驗考生對於抵銷的除外規定與特殊條文的熟悉度。你能避開陷阱，準確掌握民法第336條的細節規範，代表你的法學觀念非常扎實，請繼續保持！