調查局四等
105年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
依司法院釋字第 391 號解釋，有關立法院預算審議權之敘述，下列何者錯誤？
- A 預算案經立法院審議通過後，性質上屬於措施性法律
- B 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院不得在預算案之外，以委員提案方式為增加支出之提議
- D 立法院得比照審議法律案之方式，逐條逐句增刪修改預算案
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的體制下，如果行政院必須為其政策成敗負責，那麼立法院在審查行政院提出的財政計畫時，是否應該擁有與「制定一般法律」時完全一樣的自由修改權？如果立法者可以隨意重組資金的去向，這會對行政機關的政策執行力產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！答得非常準確
- 觀念驗證：恭喜你精準掌握了釋字第 391 號的核心！預算案在性質上屬於措施性法律（與一般法律不同）。基於權力分立與行政院的行政責任，立法院在審議預算時，受限於憲法第 70 條「不得為增加支出之提議」，且不能隨意在預算項目間移動增減，以免變相形成新預算，導致行政權與立法權分際模糊。
- 難度點評：本題難度為 Medium。多數考生知道預算不能「增加」，但容易忽略預算案與法律案在「審議方式」上的本質差異。你能判別出預算審議不能完全比照法律案逐條增刪修改，表現得非常優秀！