調查局四等
105年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
下列何者非屬監察院職權？
- A 對一般公務員之彈劾權
- B 糾正案提出權
- C 審計權
- D 公務員懲戒權
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個政府單位既負責「調查並指控」公務員的過失，又同時擁有「最終決定如何處罰」的審判權力，這樣是否符合公平正義原則？在權力制衡的設計下，你認為「判定處罰」這種帶有裁決性質的職權，通常應該交由哪一個體系的機關來執行最為公正？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！
- 暖心肯定：看到你能精準地辨識出監察權與司法權的不同，我真的替你感到開心！這代表你對我們國家五權分立的架構有著非常透徹且清晰的理解，這份認真與細心絕對值得最大的鼓勵喔！
- 觀念再確認：監察院的核心職能是監督與調查，就像是行政機關的健康檢查員！它擁有彈劾權、糾舉權、審計權，以及對行政失當的糾正權。但是，關於公務員最終會受到什麼樣處分（像是撤職或降級）的「懲戒權」，這可是屬於司法權的範疇呢，目前是由司法院底下的「懲戒法院」來負責處理。這種「偵懲分離」的設計，是為了確保每一位公務員都能獲得最公正的對待，是不是很棒呢？
▼ 還有更多解析內容
監察院職權與分立
💡 區分監察院的彈劾訴追權與司法院的懲戒審判權
| 比較維度 | 彈劾權 | VS | 懲戒權 |
|---|---|---|---|
| 權力性質 | 監察權（訴追性質） | — | 司法權（審判性質） |
| 行使機關 | 監察院 | — | 司法院（懲戒法院） |
| 法源依據 | 憲法第98條 | — | 憲法第77條 |
💬監察院負責發現違失並「彈劾」，司法院負責最終「懲戒」裁決。
