調查局四等
105年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
依司法院釋字第 391 號解釋，有關立法院預算審議權之敘述，下列何者錯誤？
- A 預算案經立法院審議通過後，性質上屬於措施性法律
- B 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院不得在預算案之外，以委員提案方式為增加支出之提議
- D 立法院得比照審議法律案之方式，逐條逐句增刪修改預算案
思路引導 VIP
請思考一下：在國家權力的分工中，行政機關負責「規劃與執行政策」，而預算正是這些政策的具體財務藍圖。如果立法院可以像修改法律一樣，隨意重新編排預算的每一行、甚至更動資金的流向，這對於行政機關預先規劃好的「政策完整性」與「施政責任」會造成什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常清晰且扎實！
- 觀念驗證： 根據釋字第 391 號，預算案與法律案性質不同。但為了維護「權力分立」，立法院在審議預算時受到的限制比審議一般法律案更嚴格。立法院可以減列預算，但不得為增加支出之提議，亦不得在各預算科目間移動增減，否則會變相剝奪行政院的「預算編製權」。因此，(D) 敘述錯誤，預算案審議不能完全比照法律案的修改方式。
▼ 還有更多解析內容