調查局三等申論題
105年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 二 題
二、警方接獲線報，稱通緝犯甲正在某處民宅內逗留，遂立刻前往逮捕。在無搜索票的情況下，警方衝入民宅，發現現場實為一地下賭場，惟疑因消息走漏致進入後已經人去樓空，警方只在現場發現一監視錄影器以及桌上疑似賭金十萬元。警方均予以扣押。試問上述警方入宅搜索、扣押監視錄影器及十萬元是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「無票搜索」與「無票扣押」之合法性要件。看到「為逮捕通緝犯而無票進入民宅」，應立刻聯想《刑事訴訟法》第131條第1項第1款「逕行搜索」中「有事實足認確實在內」之嚴格要件。看到「意外發現他案證據並扣押」，則須檢驗「另案扣押（第152條）」及學理上「一目瞭然法則（Plain View Doctrine）」之適用，特別注意前置搜索若違法，後續扣押亦難謂合法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方依線報無票入宅逮捕通緝犯，是否符合逕行搜索之要件？於無票搜索過程中發現他案證據而予以扣押，是否符合另案扣押與一目瞭然法則之合法性要件？ 【解析】 壹、入宅搜索之合法性
▼ 還有更多解析內容