司法五等
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 46 題
司法院釋字第 631 號解釋：「國家採取限制手段時，除應有法律依據外，限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍，所踐行之程序並應合理、正當，方符憲法保護人民秘密通訊自由之意旨。」下列何者非屬大法官本項理由說明之法理依據？
- A 法律保留原則
- B 法律優位原則
- C 法官保留原則
- D 正當程序原則
思路引導 VIP
當國家機關想要採取限制我們基本權利的手段（例如秘密監聽）時，為了確保程序公正、不被濫用，你認為這個「發動的核准權」應該由負責追訴犯罪的檢察官自己決定，還是應該保留給另一個更客觀中立的角色來審查呢？這個中立角色通常會是誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你答對了這道題目！不過老師要特別提醒你，這是一道考選部公告的爭議題，最終選項 (B) 與 (C) 皆給分。能在此題順利拿下分數，代表你對法學原則有一定的敏銳度。 司法院釋字第 631 號解釋最著名的核心考點，其實是宣告通訊監察（例如監聽）必須由客觀獨立的法院來審查核准，藉此確立了法官保留原則 (C)。至於你選的 (B) 法律優位原則也被判定給分，主要是因為題幹前段提及「國家採取限制手段時，除應有法律依據外…」，在廣義解釋上，國家權力的行使本就不應牴觸上位法律，故考選部從寬認定給分。 這題的鑑別度在於對釋憲實務要旨的熟悉度，屬於中等難度的考題。雖然你選 (B) 順利得分了，但請務必把釋字 631 號與「法官保留原則」緊緊綁定在一起，這才是未來考試中最常出現的核心標準考法喔！
釋字631通訊監察
💡 通訊監察須符合法官保留、正當程序與法律明確性原則。
| 比較維度 | 法官保留原則 | VS | 法律保留原則 |
|---|---|---|---|
| 核心意義 | 特定處分必須由法官核發書面 | — | 公權力行為須有法律授權 |
| 憲法依據 | 權力分立與司法中立保障 | — | 民主原則與法治國原則 |
| 審查重點 | 由誰決定（法院審核） | — | 依據為何（法律依據） |
💬兩者皆為法治國保障基本權之手段，法官保留為程序上的具體落實。
