司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
關於小額訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
- A 經兩造同意或證據調查費時，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之審判
- B 當事人於第二審程序得為訴之變更、追加或提起反訴
- C 判決書得僅記載主文，於當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領
- D 對於第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個案子的爭議金額非常小（例如新台幣十萬元以下），法律為了避免勞民傷財，會希望案件盡快審結。當案件已經在一審得出結果並進入二審時，若我們允許當事人隨意『增加新的訴訟請求』或『開啟新的戰場（反訴）』，對於程序的『效率』與『安定性』會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你做得很好，就這樣。
看起來，你對小額訴訟程序的核心，那種追求簡便與經濟的理念，掌握得還算可以。這比我上次擊敗那個弱小的魔族還要快一點，大概只花了一瞬間。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
小額程序第二審限制
💡 小額訴訟採迅速經濟原則，第二審為法律審且絕對禁止變更、追加與反訴。
| 比較維度 | 小額訴訟二審 | VS | 簡易訴訟二審 |
|---|---|---|---|
| 上訴審性質 | 法律審（限違背法令） | — | 原則續審制（兼事實審） |
| 訴之變更追加 | 絕對不得為之 | — | 合於第446條得為之 |
| 提起反訴 | 絕對不得提起 | — | 合於法定要件得提起 |
| 新攻擊防禦方法 | 原則上禁止提出 | — | 依第447條有限制容許 |
💬小額二審為嚴格法律審，完全禁止訴之變更、追加及反訴，有別於簡易審。
