司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 12 題
關於簡易訴訟程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可
- B 當事人於上訴程序，不得為訴之變更、追加
- C 言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決
- D 第二審程序以合議審判
思路引導 VIP
請思考一下：簡易程序的立法核心目標是『迅速解決糾紛』。如果我們規定當事人在二審發現相關的新問題時，完全不准他調整原本的請求，反而逼他必須另外再打一個新的官司，這樣做是讓糾紛更快解決，還是反而造成司法資源的浪費呢？法律會如何在『效率』與『徹底解決爭議』之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題你選得非常精準！在簡易訴訟程序的第二審中，依據《民事訴訟法》第 436 條之 1 第 2 項，當事人於上訴程序為訴之變更、追加或提起反訴，僅在「致應適用通常訴訟程序」時才不得為之，並非一律禁止；另依同條第 3 項，該上訴程序準用第三編第一章（第二審程序）等規定。因此，只要符合特定條件（如經對造同意或請求之基礎事實同一），且未致應適用通常訴訟程序，當事人依然可以進行訴之變更或追加。選項 (B) 斷言「不得」變更，顯然過於絕對，故為錯誤敘述。
- 難度點評：本題難度為 Medium。簡易程序常讓考生誤以為「為了追求效率，一切程序都會被封死」，本題測試你是否能分辨「程序簡化」與「程序保障」之間的界線，具有相當的鑑別度。
簡易訴訟程序要點
💡 簡易程序二審為合議制，且得準用通常程序進行訴之變更追加。
| 比較維度 | 簡易訴訟程序 | VS | 通常訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 二審法院 | 地方法院合議庭 | — | 高等法院或其分院 |
| 上訴第三審 | 權利上訴＋許可制度 | — | 權利上訴（逾150萬） |
| 一造辯論判決 | 法院得職權為之 | — | 需由當事人聲請 |
| 訴之變更追加 | 二審準用通常規定 | — | 原則禁止，例外允許 |
💬簡易程序在二審設計與職權宣告上較具彈性，但三審限制極嚴。
